那些關(guān)于癌癥的謠言
來源：吉林省腫瘤醫(yī)院 時(shí)間：2016-12-27 瀏覽： 次
常言道，謠言猛于虎。如今社會(huì)上癌癥相關(guān)論點(diǎn)此起彼伏，爭(zhēng)論不斷。雖然說理不辨不明，但也不能放任流言蜚語攪亂一池水。對(duì)于癌癥患者來說，及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)診斷及時(shí)治療是當(dāng)務(wù)之急，而癌癥相關(guān)謠言比起癌癥本身更加可怕，它不僅給患者及其家屬和社會(huì)大眾帶來莫名的壓力恐慌，還經(jīng)常耽誤、影響患者治療，造成嚴(yán)重后果。今天，就說說那些令專業(yè)人士哭笑不得的癌癥謠言吧。
1.死于癌癥治療的人比直接死于癌癥的人還多
在很小的時(shí)候就聽過這個(gè)說法了，在一些醫(yī)學(xué)相對(duì)落后環(huán)境相對(duì)閉塞的地區(qū)該說法尤為盛行。其實(shí)是可以理解這些地區(qū)人們的這種想法的，畢竟對(duì)于他們而言傾家蕩產(chǎn)最后人財(cái)兩空的前車之鑒太過可怕，杯弓蛇影也是無奈至極。但是，能理解不代表是對(duì)的。網(wǎng)上流傳的化療“只有3%能起效”的說法存在很大的誤解，而且信息來源是過時(shí)的。越來越多的案例證明了抗癌藥物對(duì)癌癥的治療效果。例如，因?yàn)榭拱┧幬镯樸K的應(yīng)用，睪丸癌治愈率從20世紀(jì)70年代的不到70%提高到現(xiàn)在的96%；而化療將患癌癥兒童的治愈率從20世紀(jì)60年代的大約25%提高到現(xiàn)在的75%。
當(dāng)然，我們必須知道，無論是傳統(tǒng)的手術(shù)、化療、放療還是如今新興的免疫治療、靶向治療、細(xì)胞治療等，不可能對(duì)身體完全沒有損傷，是藥還三分毒呢。尤其是傳統(tǒng)的放療、化療，在殺死癌細(xì)胞的同時(shí)不可避免地對(duì)正常細(xì)胞造成了較大損傷，因此不良反應(yīng)、副作用較為嚴(yán)重。
另外，癌癥晚期患者的治愈是非常困難的，因?yàn)榇藭r(shí)癌細(xì)胞已經(jīng)擴(kuò)散到全身。盡管癌癥治療可以減輕癥狀、延長(zhǎng)患者壽命，但是它不太可能“治愈”晚期癌癥。如果發(fā)現(xiàn)得早，手術(shù)依然是治療癌癥最有效的手段。而放療救治的人則要多于抗癌藥物。不過化療和其他抗癌藥物在癌癥治療中的作用依然很重要，有時(shí)是治療癌癥本身，有時(shí)則是幫助延長(zhǎng)壽命上。
眾人必須了解的一點(diǎn)是，對(duì)于癌癥末期的患者，治療的目的是減緩癥狀、盡量延長(zhǎng)生命，即常說的“緩和醫(yī)療”，而非“治愈”這些病人。接受治療，患者可以有延長(zhǎng)生命、減輕痛苦、等待救命希望的機(jī)會(huì)，不接受治療，患者不僅僅是等死，還會(huì)讓生命的最后階段無望痛苦。至于究竟哪種選擇的生命質(zhì)量更高，仁者見仁，智者見智。但是，生命長(zhǎng)度和質(zhì)量之間的平衡把握，是每個(gè)癌癥患者及其家屬必須做的艱難抉擇。
2.癌細(xì)胞對(duì)甜食“情有獨(dú)鐘”
某日低血糖患者小編往嘴里扔糖的時(shí)候，有位好心大媽勸小編：“丫頭不要吃那么多糖啊，會(huì)得癌癥的。”小編表示無奈，小編一不是癌癥患者二說不上肥胖硬生生被念到把糖吐出來也是很心累。后來數(shù)據(jù)告訴小編“糖能滋養(yǎng)癌細(xì)胞”的謠言傳播之廣令人咋舌，有許多人深信不疑并且積極踐行“癌癥患者杜絕糖類”的“真知”，小編再次很心累。
“糖類”是一個(gè)統(tǒng)稱，它是一系列分子，其中包括植物中天然存在的單糖（葡萄糖、果糖）。我們平時(shí)做飯調(diào)味用的是蔗糖，是由葡萄糖和果糖通過化學(xué)鍵結(jié)合構(gòu)成的。糖類又叫做碳水化合物，因?yàn)槠浞肿佣加商肌浜脱鯓?gòu)成。
碳水化合物在人體消化系統(tǒng)中會(huì)被水解成葡萄糖和果糖，然后被吸收進(jìn)血液，再進(jìn)入細(xì)胞作為呼吸作用的原料為我們提供能量。我們身體的所有細(xì)胞，不論是不是癌細(xì)胞，都需要葡萄糖來提供能量。由于癌細(xì)胞和正常細(xì)胞相比往往生長(zhǎng)更為迅速，所以癌細(xì)胞對(duì)葡萄糖的需求量更大。此外有證據(jù)顯示，癌細(xì)胞分解葡萄糖產(chǎn)能的代謝途徑也和正常細(xì)胞不同。研究者們正在進(jìn)行癌細(xì)胞糖代謝途徑的相關(guān)研究，并希望借此找到更有效的癌癥治療方法。
不過，這并不意味著和其他食物中的碳水化合物不同，甜食中的糖會(huì)專供癌細(xì)胞“享用”。我們的身體不會(huì)決定具體哪個(gè)細(xì)胞應(yīng)該得到哪種營(yíng)養(yǎng)成分。我們吃進(jìn)去的絕大多數(shù)碳水化合物都會(huì)轉(zhuǎn)化成葡萄糖、果糖或者其他小分子糖，以供給那些需要能量的組織。為了維持飲食健康以及防止長(zhǎng)胖，我們當(dāng)然應(yīng)該限制含糖食物的攝入，但是這和“含糖食物會(huì)專為癌細(xì)胞提供營(yíng)養(yǎng)”是完全不相干的。
3.抗氧化劑是抗癌能手
維生素C大概是最有名的抗氧化劑了。你或許聽說過它能抗感冒、抗癌，這種說法的提出者是諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)及和平獎(jiǎng)雙料得主鮑林。然而，美國(guó)著名的梅奧診所隨后的臨床試驗(yàn)否定了維生素C可以治療癌癥的說法。近年來還有研究指出，維生素C可能干擾一些化療藥物的藥效。美國(guó)食品藥品管理局（FDA）也指出，尚無科學(xué)證據(jù)或重要研究可以證明維生素具有防治感冒的作用。
除了維生素C，另一些抗氧化劑的潛在危害也隨著研究的深入漸漸清晰。《新英格蘭醫(yī)學(xué)期刊》上的研究表明，維生素E和β-胡蘿卜素不僅不能降低吸煙者肺癌的發(fā)生率，反而大幅增加了肺癌發(fā)生率。另一個(gè)美國(guó)的大規(guī)模隨機(jī)對(duì)照研究得到了類似的結(jié)果：攝入β-胡蘿卜素和維生素 A 會(huì)增加肺癌發(fā)生率及心血管疾病死亡率。近年來，《柳葉刀》等一些權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊陸續(xù)發(fā)表了不少研究，表明有些抗氧化劑對(duì)于常見的心血管疾病、癌癥不僅沒有一丁點(diǎn)防護(hù)作用，反而有各種意想不到的危害后果，增加患病風(fēng)險(xiǎn)和死亡率 。
人體生命活動(dòng)是復(fù)雜又相對(duì)穩(wěn)定的。抗氧化劑聽起來很美，但是多種抗氧化劑之間也要維持某種平衡才能發(fā)揮功效，況且在實(shí)驗(yàn)室中有效不能完全等同于在人體內(nèi)也有效。關(guān)于自由基和抗氧化劑之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，目前的發(fā)現(xiàn)也只是冰山一角，還有許多復(fù)雜的生命活動(dòng)參與其中，擅自打破機(jī)體維持的平衡可能并不明智。
關(guān)于維生素C功能的口水戰(zhàn)中鮑林的自負(fù)讓各種保健品廠商笑得合不攏嘴，直至今日各種具有抗氧化作用的維生素、微量元素補(bǔ)劑仍被大眾視為「保健品」，而來自醫(yī)學(xué)界表明他們有害無益的呼聲，卻少有人聽到。在此小編還是必須強(qiáng)調(diào)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的建議：在沒有因缺乏維生素、微量元素等導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)不良或各種慢性病的情況下，完全不用額外補(bǔ)充。即使真的需要，與其冒著風(fēng)險(xiǎn)花冤枉錢買保健品，不如遵醫(yī)囑買作為藥品的維生素，畢竟，這種維生素的純度、活性和安全標(biāo)準(zhǔn)比所謂保健品高多了。
4.對(duì)癌癥謠言，我們?cè)撛趺崔k？
除了小編指出的這些，還有許多令人目瞪口呆的癌癥謠言，更可怕的是相信的人不少。其實(shí)很多癌癥謠言是有共性的，就是缺乏足夠的醫(yī)學(xué)依據(jù)。所謂的醫(yī)學(xué)依據(jù)不是廣告里“專家”們的白頭發(fā)，不是“我有一個(gè)學(xué)醫(yī)的朋友說”，不是“以前也有和得你一樣病的人這么治最后好了”，而是真實(shí)有效的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)果、專業(yè)的科學(xué)調(diào)研分析。這些資料，專業(yè)的網(wǎng)站、書籍、人士可以提供，廣告可不能。所以，對(duì)社會(huì)上流行的一些癌癥說法，大家還是多查查資料再考慮信不信吧。